Bilan philologique de l'Esquisse d'une théorie de la pratique de Pierre Bourdieu

En rééditant l'Esquisse d'une théorie de la pratique, Bourdieu nous apprend, d'une part, qu'un travail scientifique n'est jamais achevé, qu'il répond aux préoccupations épistémologiques du moment et doit nécessairement subir le feu des critiques venant des pairs, et, d'autre part, qu'un tel travail doit aussi prendre en compte les nécessaires évolutions scientifiques intervenant dans le champ disciplinaire concerné. C'est dire que la science n'est pas figée, qu'elle est un mouvement permanent entre les anciennes et les nouvelles théories, entre les anciens et les nouveaux paradigmes, une lutte de positionnement entre les différents professionnels d'une discipline concernée. C'est le cas en sociologie, où Bourdieu a dû faire face aux critiques de ses pairs et où lui-même devait critiquer les ethnométhodologues pour faire prévaloir sa méthode scientifique fondée sur la praxéologie. En épistémologie, il convient donc de soutenir la logique du «brouillon», qui pousse le chercheur à prendre en compte son environnement afin de capter les nouvelles orientations dues aux nouvelles découvertes.