On tue un enfant

Ce numéro propose d'interroger les différentes réalités de l'infanticide. « On tue un enfant », selon la proposition de S. Leclaire, engage la nécessité de mise à mort de la représentation narcissique primaire. Il s'agit là en somme du point le plus épineux du système narcissique au cour des liens d'amour et de haine, de ce qui se transmet d'une génération à l'autre, et de toutes les vicissitudes narcissiques qui conduisent à la destructivité (dans son expression auto- et/ou hétéro-agressive) la plus radicale.

Les contributions qui sont réunies ici offrent différentes lectures des problématiques cliniques liées au meurtre d'un enfant. La très forte médiatisation, ces dernières années, de mères, et plus rarement de pères, ayant commis un ou de multiples filicides, témoigne dans quelle mesure cette violence meurtrière inexplicable draine avec elle son cortège de sidération et de fascination ; un impensable là où aujourd'hui la place de l'enfant est sacralisée. Si Médée demeure la figure inaugurale des racines de cette folie maternelle, la réalité de la pratique clinique est tout autre.

À côté de la réalité de l'acte meurtrier, l'infanticide recouvre aussi les aspects fantasmatiques les plus divers qui se nouent aux enjeux de la transmission entre les générations, au processus adolescent et aux symptômes psychosomatiques les plus divers et lourds comme le proposent certains auteurs.

Mais c'est surtout ici l'occasion de sortir d'un certain nombre de présupposés pour laisser entendre ce que nous disent, aussi en deçà des mots, ces patient(e)s...