Dans la fabrique du droit européen

Dans la fabrique du droit européen

Scènes, acteurs et publics de la Cour de justice des Communautés européennes

Et si la Cour de justice des Communautés européennes était en fait la grande inconnue de l'Union ? Les juristes ont largement souligné sa contribution à l'édification d'un droit communautaire. Les politistes quant à eux n'ont cessé de pointer la centralité de son rôle dans les dynamiques d'européanisation. Mais, toujours interrogée du point de vue de ses « outputs » (sa jurisprudence), la Cour a très rarement intéressé pour elle-même. De fait, alors même que les études européennes portant sur la Commission ou les États membres soulignent la multiplicité et la pluralité des « cultures » qui trouvent à s'y exprimer et des conflits qui les travaillent, elles prêtent le plus souvent à « la Cour » unité, cohérence et constance dans le temps. Le présent ouvrage fait le pari inverse. Réunissant juristes, politistes, et sociologues, mobilisant divers angles et registres d'analyse, il entre de plain-pied dans l'arène judiciaire communautaire, scrutant ses professionnels, expliquant ses filières de recrutement, dessinant ses réseaux de sociabilité, mais aussi disséquant ses modes de raisonnement et ses registres argumentatifs. Ce détour par le plateau de Kirchberg nous plonge dans la Cour ainsi revisitée comme « fabrique du droit européen » où se confrontent et s'hybrident cultures et professionnels du droit de l'Europe. Ce regard renouvelé sur les acteurs de la Cour et les instruments cognitifs qu'ils mobilisent dessine une cartographie nouvelle des liens (professionnels, sociaux, intellectuels, etc.) qui maintiennent la Cour à cheval entre espace communautaire et espace judiciaire, champ juridique et politique européenne.

And what if the European Court of Justice was actually the Great Unknown of the Union ? Truly enough, legal scholars have massively insisted on its role in building a specific body of European law. Similarly, political scientists have stressed its central role in the dynamics of Europeanization processes. However, while it has been extensively questioned for its « outputs », the European Court of justice has seldom raised scholarly interest for itself. The fact is all the more striking that European studies have documented the complexities inherent to either the bureaucratic politics of the European Commission or the various sub-cultures, internal conflicts, and critical junctures that Member States are made of. So far in contrast, « the Court » remains depicted by academic accounts as an a-historical and unitary rational actor. The originality of the present edited volume is precisely to adopt a new and innovative viewpoint on the ECJ. In this attempt, it gathers legal scholars, political scientists and sociologists using a variety of research angles and methods to enter into the heart of the EC judicial arena. Some of the papers reunited in this volume scrutinize the Court's various professionals, inquire in their breeding grounds and cursus honorum, and detail their social networks. Others look at the specific modes of reasoning, arguing and pleading that have prevailed over the years at the Court. This detour through the Kirchberg plateau therefore brings the reader right into the midst of the « fabric of EC law » where legal cultures and professionals confront and transform each other. This outlook on the Court's social and intellectual machinery offers a renewed understanding of the various links (professional, social, cognitive, etc.) that locate the Court in-between European politics and judicial arenas, as well as in-between the European legal field and EC polity.