Decrescendo cantabile

«Les marchands seraient-ils donc seuls dispensés envers le corps social des devoirs qu'on impose à tant de classes plus recommandables ? [...] L'économie politique veut qu'on interdise toute surveillance sur leurs machinations ; s'ils affament une contrée, s'ils troublent son industrie par des accaparements et des banqueroutes, tout est justifié par le seul titre de marchand. [...] Autrefois c'était l'infaillibilité du pape, aujourd'hui c'est celle des marchands qu'on veut établir.»

Charles Fourier

L'idée de décroissance fait peur. Il y a donc lieu de proposer une dimension désirable à sa nécessité, pressentie par une part grandissante de l'opinion, consciente de l'impossibilité à soutenir la chimère d'une croissance infinie sur une planète aux ressources limitées.

Si le mot «civilisation» a pu offrir l'illusion d'une perspective d'humanisation de notre espèce, il n'est plus possible de l'employer pour nommer une opération dont l'objectif semble se confondre avec une déshumanisation générale.

Vouloir abolir la décivilisation mercantile qui nous conduit à l'abîme demande d'en comprendre la généalogie, en renonçant à l'idée de progrès comme viatique d'une telle démarche.

Décroître pour embellir est devenu l'impératif catégorique de la survie de l'espèce humaine, croître et enlaidir étant désormais synonymes de sa disparition annoncée.