Essai sur la méthodologie de la production normative et scientifique en Afrique subsaharienne

La prévalence formelle du droit d'inspiration étrangère ou droit moderne comme droit applicable dans l'environnement africain subsaharien sur le droit coutumier local a abouti à un certain pluralisme, une compétition entre les deux catégories de droit. Il existe dans ce sens une difficulté pour le droit moderne de s'imposer et d'être appliqué avec effectivité qui a provoqué la rémanence du droit coutumier local sous la forme d'un droit informel.

Après une étude des liens entre l'usage des méthodes d'élaboration du droit ainsi que celles de la science du droit de chaque catégorie de système (traditionnel et moderne) des sociétés d'Afrique subsaharienne et le droit informel (forme rémanente du droit coutumier local) qui s'est manifesté et s'est développé, il serait possible de faire une observation. Celle-ci permet de relever que pour remédier à cette distance entre le droit applicable et le droit réellement appliqué qui constitue un obstacle à l'efficacité des politiques dans plusieurs domaines, le recours à une alternative méthodologique du droit et de sa science adaptée à l'environnement local se présente actuellement comme tout à fait nécessaire.

Les éléments qui permettent de l'attester, selon la présente étude, sont relatifs au fait que la marginalisation d'une option méthodologique originelle ou fondamentale en matière de droit et de science du droit qui aurait pu éviter le développement considérable d'un droit informel, laisse clairement apparaître l'impuissance ou la défaillance de l'orientation méthodologique actuelle vis-à-vis de la persistance du droit informel.