Et si le terrorisme manipulait les médias ?

Que cherchent les terroristes dans le champ médiatique ? Comment interpréter les ingérences médiatiques dans le champ terroriste ? La problématique des relations équivoques entre le terrorisme et les médias est assurément un sujet de grand questionnement.

Cet ouvrage se propose de restituer la réaction contrastée de l'Afrique aux attentats terroristes survenus le 11 septembre 2001 aux États-unis. Plus fondamentalement, l'auteur y jette un regard synoptique sur les points d'ancrage et de rupture entre le journalisme et le terrorisme qu'il tente par ailleurs d'analyser comme un acte de communication politique. L'attentat terroriste a besoin des médias pour relayer son message sous-jacent et lui assurer une audience espérée. Les médias ont besoin du spectacle et de l'émotion qui accompagnent toute violence terroriste pour vendre. Chacun des deux protagonistes, pareillement harcelants, exploite froidement la disponibilité de l'autre pour satisfaire ses besoins dans deux sphères d'influence distinctes. D'où une relation totalement intéressée, à situer dans une perspective qui n'est pas de connivence, mais d'exploitation réciproque.

L'ouvrage montre aussi les difficultés auxquelles se heurtent les Nations unies dans leur effort de faire émerger un consensus sur une définition universellement acceptable du terrorisme. Il traite des utilisations souterraines que les réseaux terroristes font de l'Internet et présente Al-Jazeera, la chaîne arabophone d'informations en continu, comme la rivale de la chaîne américaine CNN, dans la couverture exclusive des conflits mondiaux actuels, ce qui lui vaut autant de roses que de cactus.