L'automatisme mental

Nous sommes tous, ose remarquer Marcel Czermak, la proie d'un automatisme mental normal ; mais comment le décrire si, comme le constatait Lacan, un homme bien portant ne s'aperçoit pas que la parole est un parasite ?

C'est pourquoi il est surprenant de lire chez Kant l'esquisse de ce que nous pouvons aujourd'hui reconnaître comme un syndrome d'influence physiologique, c'est-à-dire relevant d'un fonctionnement qui n'est pas d'ordre pathologique.

La surprise est bienvenue, nous dit Jean-Marc Faucher, car cet auteur n'est en rien suspect d'avoir été contaminé par les observations des aliénistes de la fin du XIX^e ou du début du XX^e siècle.

Kant a su éviter l'écueil d'une métapsychologie délirante où sa démarche hardie aurait pu le conduire, à l'instar de certains patients voire de théoriciens moins avisés.

Cela justifie que nous le suivions pas à pas dans la mise en place de ce qui se présente comme un de ces prototypes normaux d'affections pathologiques à partir desquels Freud nous invitait à chercher à établir des comparaisons.

Quelques courtes vignettes cliniques, souvent déconcertantes, permettent d'approcher le lieu où se joue ce qui distingue cet automatisme mental commun de celui dont témoignent nos patients.