Les dérapages de la guerre du XVI siècle à nos jours

De nombreux travaux récents ont profondément renouvelé l'appréhension de la « violence de guerre », et celle des phénomènes de « violences extrêmes » ou encore des crimes de masse (génocides et massacres), qu'ils s'inscrivent ou non dans des séquences guerrières. Nourri de ces réflexions, l'ouvrage ici présenté déplace quelque peu la perspective et approche les « écarts » de la guerre pour mieux déconstruire ses chutes dans l'« excès » et le « trop ». Chacun des « dérapages » questionné ici est survenu en période de conflits armés où la (une) « démesure » a remplacé la (une) « norme » ; chacun est étroitement associé à l'appréhension d'un « franchissement de seuil » de tolérance, individuel ou collectif ; et si l'échelle d'un groupe restreint a été privilégiée, c'est pour mieux déconstruire et analyser ces « dérapages » comme autant de processus complexes « imbriquant des dynamiques collectives et individuelles, de nature politique, sociale, psychologique », culturelle, militaire, économique.

Zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten aus der jüngeren Zeit haben zu einer Erneuerung der Auseinandersetzungen über « kriegerische Gewaltakte », « aubetaerordentliche Gewaltanwendung » oder « Kriegsverbrechen » (Genozide uhd Massaker) geführt - unabhängig davon, ob diese Phänomene im eigentlichen Sinne Bestandteil direkter militärischer Auseinandersetzungen waren oder nicht. Ausgehend von derartigen Überlegen, versucht die vorliegende Veröffentlichung den Betrachtungswinkel zu verändem, in dem sie sich mit « Entgleisungen » innerhalb kriegerischer Konflikte befasst, die es ermöglichen eine Dekonstruktion derartiger Abweichungen von der Norm zu erfassen, die sich in gewalttätigen « Exzessen » und einem « Übermabeta » an Gewalt ausdrücken. Jede einzelne der « Entgleisungen », die hier hinterfragt werden, trat in einer Periode bewaffneter Konflikte zu Tage, in der die Unverhältnismäbetaigkeit der Mittel an die Stelle gesetzter Normen trat ; sie ist eng verbunden mit der Befürchtung der Grenz-überschreitung individueller oder kollektiver Toleranz. Wenn ganz bewusst ein Mabeta-stab gewählt wurde, der kleine Gruppen bevorzugte, dann um diese « Entgleisungen » besser dekonstruieren und analysieren zu können und zwar als ebenso viele komplexe Prozesse, in denen kollektive und individuelle, politische, soziale, psychologische, kulturelle, militärische und wirtschaftliche Faktoren ineinandergriffen.