Théorire, actes

«... la voix, telle voix comme il est plus que susceptible d'en passer dans l'air du temps, de qui passe et pense : «Où en est-on (où en êtes-vous, littérateurs) avec cela qui s'appelle «littérature» ? Que s'y passe-t-il encore ? Y a-t-il une justification (un sens) à cet «encore» de la littérature ? Qui peuvent bien être les acteurs d'un tel «encore» à l'heure où se pose la question de sa justification (de son sens) ? Quelle heure est-il d'ailleurs, ou alors : ... de quand date-t-elle, cette heure ? Sauraient-ils - fût-ce un seul d'entre tous ces acteurs - se dérober à la question, voire : sauraient-ils s'y dérober si la question leur était posée de sorte qu'ils ne puissent s'y dérober ? Si oui, qu'advient-il ? Et qu'advient-il de la question si rien n'advient ? À l'inverse, qu'advient-il si aucun ne s'y dérobe ?»

Un essai - voire «essai d'essai» - essai de réponse, réponse si possible, en fait : façon (singulière) de réponse, à la demande - hier formulée par nombre d'aînés, non des moindres, à l'adresse des jeunes auteurs - de s'atteler à quelque chose comme la-théorie-en-littérature... ThéoriRe, donc : il y aura eu de toute évidence malentendu de ma part, ou alors aurais-je initialement souhaité répondre de façon stricte, avant la survenue de tel incident, fâcheux : l'auriculaire dérapant sur le clavier, faisant intervenir dans le mot «théorie» la lettre dont la chance voulait qu'elle ne fût pas complètement méconnue... Pas méconnue, en effet, depuis «A. Jarry qui au début du XX^e siècle» l'introduisit, puis reprise à bon compte par C. Prigent (Ceux qui merdRent) et J.-P. Bobillot (la faRce cRachée de la pRoésie au XX^e siècle). - Vous avez dit (et rit) «filiation» ? ThéoriRe, donc : ou un certain sens du toucher, au sens exactement mallarméen du terme (traduisez : «On a touché... à la théorie en littérature !»). Toucher de prime abord irrecevable - est-ce à dire, rire, sacrilège ? - qu'il s'agira de maintenir comme tel afin d'explorer ou plutôt exposer, en tant que fable, le socle ou principe de toute recevabilité en la matière. Est-ce à dire de façon toute théorique ? Ne serait-ce pas là précisément le risque, risque d'aporie ? Pour autant...